Carta Nuevo Preso Político Mapuche

5 May, 2008

Carta de un Preso Político Mapuche

Luis Amable Catrimil recientemente detenido, señala a través de una carta: 'Yo tengo un juicio pendiente del 2004, desde entonces que ando clandestino para evitar una injusta condena, ya que no hay garantías en este caso. Usan testigos falsos y sin rostro y además son pagados. Los Peñi que están cumpliendo esta injusta condena han sido encarcelado solo por rumores y sin pruebas reales.

En éste momento yo me integro como Preso Político Mapuche y espero juicio para el día 20 de mayo de 2008'

COMUNICADO DE UN PRESO POLITICO MAPUCHE

El día jueves 17 de abril llegué a la cárcel de Angol. Me detuvieron el día antes en mi casa en Trikauko, parcela nº 64 en una camioneta blanca no policial, sino como civil, haciéndome preguntas donde yo le respondía. Nos vinimos en la camioneta donde yo todavía no me convencía de que eran policías, resulta que eran de la SIP. Hicimos unas vueltas por la “Esperanza” y salimos por el camino Mininco hacia Angol. Yo pensaba cualquier cosa, podía ser un secuestro, tortura, hasta me podían matar y tirarme por ahí, ya que solo largo rato después se identificaron como policías. Al final me dijeron que me andaban buscando por una orden de detención por el caso Poluco-Pidenco.
Yo tengo un juicio pendiente del 2004, desde entonces que ando clandestino para evitar una injusta condena, ya que no hay garantías en este caso: Usan testigos falsos y sin rostro y además son pagados. Los Peñi que están cumpliendo esta injusta condena han sido encarcelado solo por rumores y sin pruebas reales.
En éste momento yo me integro como Preso Político Mapuche y espero juicio para el día 20 de mayo de 2008.
Espero un juicio justo, porque los mapuche y los pobres somos indefensos ante la ley winka. No tenemos recursos para pagar abogados que entiendan el conflicto mapuche y el derecho a recuperar nuestras tierras, las aguas y toda nuestra cultura.

Soy Luis Amable Catrimil Huenupe.
Preso Político Mapuche de la comunidad de Trikauko, Ercilla.
Cárcel de Angol.
30 DE Abril 2008.

La paradoja de la píldora [Carlos Peña]

"Dejemos el punto para la labor de los intérpretes", se escuchó decir a Jaime Guzmán el 9 de agosto de 1978.

Así terminó la disputa que él mantuvo con la mayoría de quienes redactaron la Constitución de 1980.

Jaime Guzmán había sostenido que el nasciturus (el que está por nacer) era titular del derecho a la vida. La tesis fue rechazada. Uno de los integrantes de esa Comisión -Enrique Evans, que había sido profesor de Guzmán- le dijo que esa propuesta se basaba en consideraciones religiosas que no era razonable imponer en una sociedad pluralista.

Entonces se redactó la regla actual: "La ley protege la vida del que está por nacer". La Comisión entendió que esa norma no significaba prohibir, en términos absolutos, la interrupción del embarazo. Enrique Ortúzar -a quien nadie pudo llamar progresista o incrédulo- subrayó que en opinión de la mayoría "no podían imponerse creencias religiosas propias en una materia tan delicada".

Fue allí cuando Guzmán, derrotado y para evitar lo peor, sugirió dejar el punto a los intérpretes.
Esos intérpretes -el Tribunal Constitucional- decidieron ahora que la píldora del día después es inconstitucional y no puede ser distribuida por organismos públicos. Se trata de una decisión que -a la luz de esa historia- es muy difícil de justificar desde el punto de vista técnico.
La controversia -al contrario de lo que se cree- no es científica, sino normativa. En rigor, no se trata de decidir cuándo comienza la vida, sino desde cuándo se es titular de un derecho constitucional. Se trata de un asunto jurídico, no de una cuestión biológica. La biología enseña que hay embrión antes de la implantación en el útero; que también existe embrión luego de esa implantación; y que luego hay un ser humano completo. Lo que la biología no dice es desde cuándo hay un titular de un derecho constitucional.

Ésa es una cuestión que deciden las normas. O, como profetizó Jaime Guzmán, los intérpretes.
¿Qué dicen las normas? Ordenan al legislador proteger la vida del que está por nacer. De una regla semejante no se sigue -como al parecer lo sostiene la mayoría- que el que está por nacer tenga derecho a la vida en un sentido técnico. Una cosa es ser objeto de protección por el legislador o poseer relevancia moral; otra cosa es ser titular de un derecho constitucional. Y si el tribunal sostiene esto último -que el embrión preimplantacional es titular de un derecho constitucional-, entonces deberá explicar por qué otras técnicas de control que impiden la implantación no fueron, sin embargo, prohibidas.

Pero lo anterior -que es difícil- no es lo único que deberá fundamentar el tribunal. Todavía tendrá que explicar por qué si la píldora del día después viola el derecho a la vida, sólo es ilícita su distribución pública. Que la distribución privada sea inocua y la pública dañina es un círculo difícil de cuadrar. ¿Por qué un mismo fármaco va a ser más o menos lesivo de la vida humana según el lugar de su distribución? ¿Por qué la píldora, en opinión del tribunal, atenta contra la vida si la distribuye el Estado, y no, en cambio, si la adquiero en la esquina?
Pero sobre todo deberemos explicarnos qué pudo pasar entre los años de la dictadura y los de la democracia para que hoy día nuestros constitucionalistas tengan menos disposición al pluralismo que antes. ¡Y estén dispuestos a restringir la autonomía de las mujeres sobre bases tan débiles y en medio de tales inconsistencias!

En 1978, Enrique Ortúzar y otros redactores -todos nombrados por Pinochet- sabían que la relación entre un embrión preimplantacional y un ser humano adulto era un asunto que la religión podía saldar sin problemas, pero no una regla constitucional. Y se abrían entonces a la posibilidad de que el discernimiento moral de cada uno o la deliberación democrática resolviera el punto.

Pero ahora, en el año 2008, un puñado de jueces no cree lo mismo, y piensa que en una sociedad aún más diversa es posible salvar un punto como ése. Y hacen el esfuerzo -ya veremos con qué filigranas- de derivar de una regla de protección la titularidad de un derecho. Y de pasada incurren en un conjunto de inconsistencias que será muy difícil de justificar.

No hay caso: a la hora de las cuentas, el único que se salva de todo esto -y prueba por enésima vez no su razón, pero sí su sagacidad- es Jaime Guzmán.

Declaración Coordinadora Feminista.

Declaración de la Coordinadora de Feministas Jóvenes, ante el deplorable fallo del Tribunal Constitucional (francamente autoritario, dictatorial):

De la perplejidad a la desobediencia

Carta abierta al Tribunal Constitucional

Gracias al Tribunal Constitucional (TC), más de tres millones de mujeres no podrán acceder a los métodos anticonceptivos que usan regularmente para prevenir embarazos en el sistema público de salud. Porque se han prohibido las Normas de Regulación de la Fertilidad, que permitían la distribución de la píldora del día después y colocación de Dispositivos Intrauterinos (DIU) en los consultorios de manera gratuita.

¿Estas mujeres podrán acceder a otro tipo de métodos anticonceptivos? Solo gastando dinero que no tienen porque la mayoría de ellas pertenece a los sectores más vulnerables de la población.

Hoy la Iglesia y la Derecha unidas, frente a impavidez de la Concertación, han decretado para las mujeres más pobres de Chile: abstinencia o maternidad.

No es casual que la abogada de la Conferencia Episcopal, Carmen Domínguez, defendiera la inconstitucionalidad de las Normas de Regulación en el TC. Esta iglesia hipócrita, que hace vista gorda antes los abusos laborales de los grandes empresarios como los salmoneros, que saca provecho del lucro en la educación y que jamás se ha pronunciado sobre la inconstitucionalidad del sistema binominal, ahora impide que las mujeres tengan sexo sin culpa. Antes pasará un camello por el ojo de una aguja, que el Obispo Francisco Javier Errázuriz por la puerta de los cielos.

¿Cuántos abortos clandestinos ha provocado la Iglesia con esta medida? ¿Cuántos niños no deseados, pobres y desamparados nacerán en esta sociedad injusta? ¿Cuántas familias han sido condenadas a la pobreza porque los aristócratas prefieren verlos pobres antes que pecadores?

No hay prohibición a la venta de la píldora del día después y tampoco a la venta del DIU en las farmacias. Las mujeres adineradas recurrirán a ellos sin mayor obstáculos, de la misma manera como pueden acceder a abortos seguros en cómodas clínicas.

¿Cómo es posible que en un país supuestamente democrático, una minoría pueda imponer sus ideas en contra de la voluntad de millones de personas? Cada uno de los diez integrantes del TC pesa tanto como el 10% de los parlamentarios, y cinco de estos ministros súper poderosos, en pocos minutos, acabaron con 40 años de aprendizaje en control de la fertilidad.

¿Quiénes son el quinteto súper poderoso? Juan Colombo Campbell y José Luis Cea, nombrados por el mismísimo Ricardo Lagos. Raúl Bertelsen y Enrique Navarro, quienes elaboraron un informe en contra de la pastilla anticonceptiva de emergencia, antes de integrar el TC. Por ello, 26 legisladores, elevaron una solicitud formal para que ambos se inhabilitaran, no podían ser jueces ante una causa de la que fueron parte. Navarro se inhabilitó, Bertelsen NO.

Marcelo Venegas fue elegido por 87 de los 120 diputados, incluido parlamentarios de la Concertación. Venegas fue funcionario de Pinochet durante toda la dictadura. Y Mario Fernández, militante de la Democracia Cristiana, fue nombrado Ministro del TC por unanimidad de votos en el parlamento.

¿Cuántos de nuestros derechos fueron violados por estos señores que desconocen los tratados y las declaraciones universales que el mundo aprendió a respetar en el último siglo?

Un tercio de los artículos que componen la Declaración Universal de los Derechos Humanos: El derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad. La igualdad ante la ley y el derecho a que no nos discriminen. ¡El amparo de los tribunales contra actos que violen nuestros derechos! El derecho a que no se metan en nuestra vida privada; y la libertad de pensamiento y de consciencia.

Ante la sinrazón, el desprecio a las evidencias científicas y el triunfo de los fundamentalismos no nos quedaremos en la perplejidad. No retrocederemos en el ejercicio de nuestros derechos: ¡¡Desobedientes llevaremos la T de cobre, distribuiremos la píldora del día después y tomaremos cualquier anticonceptivo con levonorgestrel, tal como lo hemos hecho hasta ahora!!

Circo feminista

(ex Coordinadora Feministas Jóvenes)

www.coordinadorafeminista.cl

Joven Asesinado por Carabineros en Pudahuel.

Solidarizar y difundir!!!
Ante la muerte de Jhonny Cariqueo Yánez, ocurrida el 31 de marzo de 2008, a causa de un infarto cardíaco ocasionado por la golpiza sufrida el día 29 de marzo mientras se encontraba detenido por carabineros, declaramos lo siguiente:
El recién pasado 29 de marzo, distintas organizaciones socio-políticas de la zona poniente (Pudahuel- Lo Prado) convocaron a una marcha en conmemoración del día del Joven Combatiente.. Esta marcha se inició cerca de las 20:20 horas en la intersección de las calles Errázuriz con San Pablo, y desde su inicio fue fuertemente cercada por un numeroso contingente de Fuerzas Especiales de Carabineros, acompañados de la Policía de Investigaciones. La marcha se realizó de manera pacífica, evitando todo tipo de confrontación, para resguardar la integridad de los participantes.
La marcha finalizó con la inauguración de la plaza "29 de marzo", en la intersección de las calles La Estrella con San Francisco, cerca de las 21:20 horas. Al llegar a dicho lugar, los asistentes fuimos fuertemente rodeados por un numeroso y excesivo aparataje de Fuerzas Especiales, y tras leer por última vez el comunicado a la población y hacer público el monumento a los luchadores sociales, caídos durante dictadura y en democracia, los participantes iniciaron tranquilamente su retirada del lugar. En aquel momento, el contingente policial inició una verdadera cacería contra los asistentes, logrando detener de manera extremadamente violenta a cerca de 30 manifestantes.
En ese momento, Jhonny en compañía de dos compañeros del colectivo "Puño en alto", al cual pertenecía, se retiran a salvo del foco de represión, y 10 minutos más tarde, mientras caminaban por la Plaza Víctor Jara, fueron intersectados por un furgón del GOPE, y tras recibir una golpiza son detenidos y derivados a la 26° Comisaría de Pudahuel, siendo constantemente agredidos física y verbalmente. Tras constatar lesiones, las agresiones físicas a todos los detenidos se hicieron cada vez más crueles.
Jhonny sufría de problemas cardíacos, y a consecuencia de las brutales golpizas y constantes azotes propinados por Carabineros durante su detención, comenzó a sentir un intenso dolor en el pecho y un brazo, dando un desesperado aviso de su situación al personal policial encargado de su vigilancia. El carabinero que lo vigilaba, le señaló que sólo le daría atención cuando lo viese "tirado en el suelo, tiritando y vomitando".
Por otra parte, el argumento formal de la institución era el no tener disponible un vehículo para su traslado a un Centro de Urgencias, sin embargo se constataba que en el lugar se disponia de dos camionetas. Pero, tras la insistencia del compañero, y al observar su preocupante estado de salud, fue trasladado más tarde al Servicio de Urgencias, en donde se le puso una inyección para calmar los dolores, y señalaron que el paciente debía realizarse los exámenes con urgencia, pese a lo cual Carabineros procedió a devolverlo a la celda donde se encontraba, sin tener consideración alguna con su crítico estado de salud, continuando con las brutales golpizas y las condiciones de hacinamiento característico de las celdas.
Alrededor de las 08:30 horas del día siguiente, todos los detenidos de la jornada fueron derivados a la 1° Comisaría de Santiago, donde las vejaciones y agresiones se intensificaron. Jhonny fue liberado cerca de las 16:00 horas de ese día, llegó a su hogar cerca de una hora más tarde, en donde se dispuso a descansar tras la interminable noche anterior.
El lunes 31 de marzo, cerca de las 14:00 horas Jhonny se recostó en su cama, y comenzó a mostrar claros síntomas de un infarto, el que pese a los intentos desesperados de asistencia de sus padres y amigos, en pocos minutos ocasionó su muerte.
Tras la llegada de personal paramédico del SAPU de Pudahuel, que constata la muerte de Jhonny, sus padres llaman a carabineros, para que realizara el procedimiento de rigor. El padre de Jhonny, al percatarse de que el carabinero que acude al lugar es el mismo que realizó el control de detención la noche del 29 de marzo a su hijo, lo increpa justificadamente, señalándole que su hijo probablemente murió a causa de los golpes recibidos aquella noche, ante lo cual el carabinero no respondió.
Más tarde, llega hasta el domicilio un policía de civil del departamento de Investigaciones, quien con una cámara procedió a grabar sin justificación alguna el domicilio y el cuerpo de Jhonny por varios minutos, sin ser en ese momento increpado por los consternados familiares de nuestro compañero. Cabe señalar también que dicho policía fue identificado por otros compañeros como el mismo que grabó la marcha del día 29 de marzo.

Tras la sucesión de los hechos recién expuestos, cabe señalar que la sensible muerte del compañero Jhonny Cariqueo Yañez es consecuencia del actuar negligente de carabineros, quienes pudieron haber evitado este fatal desenlace, si se hubiese respetado las indicaciones del personal médico.
Esto demuestra que vivimos en una constante lucha, en donde los ricos y sus defensores (fuerzas armadas) sólo velan por sus intereses, sin importar el asesinato de todos aquellos que, como Jhonny, se organizan y enfrentan conscientemente a este orden que sólo beneficia a los mismos de siempre : uno pocos, los explotadores, los ricos, tu patrón, el que nada hace y se beneficia a costa de tu trabajo o el de tu padre o madre, de tus hijos, amigos y vecinos: de nuestra clase, la clase explotada.
Este lamentable hecho reafirma nuestra convicción de que es necesario acabar de manera radical con este sistema capitalista que día a día nos roba nuestras vidas. Y esto solo será posible con organización horizontal y autónoma, unión de clase y decisión contra los ricos.
La muerte de Jhonny, un joven como cualquiera de nosotros, se suma a la larga lista de los luchadores sociales caídos por enfrentar la prepotencia de quienes se enriquecen a nuestra costa. Ante esto, nuestra respuesta será continuar en el camino que Jhonny se esmeró en construir: el camino revolucionario, hasta conseguir nuestra verdadera libertad.
POR LOS CAÍDOS NO PRENDEMOS VELAS, SINO BARRICADAS CONTRA LOS RICOS Y SUS DEFENSORES: LOS PACOS ASESINOS.
PORQUE LOS COMBATIENTES COMO JHONNY VIVEN EN LA LUCHA DEL PUEBLO ORGANIZADO; HAREMOS QUE TU MUERTE NO SEA EN VANO.


COMPAÑERO JHONNY CARIQUEO YAÑEZ PRESENTE.

COMPAÑERXS: SE LES INVITA AL ACTO DE DESPEDIDA, A REALIZARSE EL DIA MIERCOLES 2 DE ABRIL, HORA POR CONFIRMAR, ES DE VITAL IMPORTANCIA SU PRESENCIA. SE REALIZARA EN LA JUNTA DE VECINOS UBICADA EN LA CALLE EL LAZO CON FARELLONES CERCA DE AVENIDA LA ESTRELLA. HOY AL MEDIO DIA SERA ENTREGADO EL CUERPO, POR LO QUE SU DESPEDIDA EMPEZARA DESDE ESE MOMENTO. EL ACTO CULMINARA CON UNA MARCHA EN DONDE LLEVAREMOS SUS RESTOS AL CEMENTERIO MUNICIPAL DE LA COMUNA.
TRAIGAN SUS LIENZOS, BANDERAS ROJO Y NEGRA, TODO LO QUE ESTIMEN CONVENIENTE PARA PONER EN EL ESPACIO. POR OTRO LADO, ALIMENTOS NO PERECIBLES PARA LA FAMILIA O CUALQUIER APORTE, NO ESTA DEMÁS. PERO LO MÁS IMPORTANTE ES SU PRESENCIA Y APOYO. LAS REDES DE SOLIDARIDAD Y APOYO MUTUO ENTRE LA CLASE DEBEN HACERSE MÁS EFICACES QUE NUNCA, YA QUE COMO SE HA VISTO EL ENEMIGO ESTA UTILIZANDO TODAS SUS ARMAS PARA ANIQUILARNOS.

Familia, amigos, vecinos y organizaciones socio-políticas de Pudahuel

Fuente: Indymedia.

DECLARACION PUBLICA ANTE LOS SUCESOS EN VILLA FRANCIA

Frente a los graves sucesos ocurridos en Nuestra querida población Villa Francia, los cuales vuelven a enlutar a una familia, hemos decidido aclarar lo siguiente:

DECLARACION PUBLICA

Vecinas y Vecinos, Compañeros y Compañeras:

Frente a los graves sucesos ocurridos en Nuestra querida población Villa Francia, los cuales vuelven a enlutar a una familia, hemos decidido aclarar lo siguiente:

1) Lamentamos profundamente la muerte del joven estudiante, trabajador y poblador Rene Fernando Palma Mancilla, padre de una pequeña niña, esta perdida es irreparable y nuestras condolencias a su familia por tamaña tragedia.

2) Consultadas todas las organizaciones populares, revolucionarias y subversivas que trabajan en la población se declaran sorprendidas por los hechos, ABSOLUTAMENTE NINGUNA ORGANIZACIÒN ESTUVO INVOLUCRADA EN TALES HECHOS.
3) Lo que mas llama la atencion es que absolutamente nadie supo de los hechos hasta la hora de las noticias, siendo que estuvimos en toda la poblacion.
4) El clima de hostigamiento fue permanente durante todo el mes por parte de la represiòn, con allanamientos, detenciones arbitrarias, paseos con armamento, helicopteros rasantes y tambien innumerables infiltrados.
5) El dia sabado 29 la represion fue absoluta, allanamientos sin orden, golpizas brutales a pobladores, lanzamiento de lacrimogenas a las casas, detenciones masivas etc., esto fue hasta altas horas de la madrugada, bastantes horas despues de terminada la manifestaciòn.
6) La detencion y expulsion de los musicos vascos (con quienes solidarizamos) que nos apoyaron ese dia viene a confirmar el clima represivo que vive nuestro pais, lo mismo los sucesos ocurridos en otros lugares, con detenciones masivas.
7) Nosotros, a diferencia del gobierno mafioso concertacionista, SI INVESTIGAREMOS LOS HECHOS, daremos a conocer al pueblo nuestras investigaciones y si da el caso castigaremos drasticamente y en forma proprcional al hecho a los involucrados. NO NOS TEMBLARA LA MANO, no lo hemos hecho en el pasado y no lo haremos ahora.
8) Siempre seran bienvenidos todos quienes quieran participar en las actividades en la poblaciòn, esto no puede detener el apoyo y cariño que sentimos cada vez que realizamos nuestras actividades, no asi los verdaderos agentes infiltrados, pero nosotros tenemos nuestros metodos que van mas alla de un disparo cobarde a mansalva.
9) La posibilidad de que sean agentes de la represion ES CIERTA, y para muestra algunas dudas ¿por que no se llevaron al entonces herido y lo dejaron desangrarse, siendo que estaba la represion en toda la poblaciòn? ¿por que si llego gravemente herido, pero conciente e incluso caminando, fallece? ¿acaso los mafiosos del gobierno estaban detras de su muerte?. El hecho pone de manifiesto el sensacionalismo de la prensa de los ricos y lo pauperrima de la salud publica.
10) No aceptaremos represion ni muerte en nuestra poblacion, y combatiremos cualquier intento al respecto.
11) NUESTRO MAS GRANDE APOYO, SOLIDARIDAD Y FUERZA A LA FAMILIA, AMIGOS Y CERCANOS DE RENE PALMA MANCILLA, EN ESPECIAL A SU PEQUEÑA HIJA CONTRA LA EXPLOTACION Y REPRESION, NACEN NUEVOS JOVENES COMBATIENTES ORGANIZACIONES POPULARES, COMBATIENTES, REVOLUCIONARIAS Y SUBVERSIVAS DE VILLA FRANCIA.

Villa Francia 31 de marzo